|
Изучение дела бывшего начальника комитета по
рекламе российской столицы Владимира Макарова окончено. Ранее подсчитанный
ущерб в размере сто тридцать млн рублей был увеличен до суммы в 252 миллиона.
Эти данные рассказали в Следственном комитете РФ. На данный
момент расследование дела уже завершено, материалы расследования были переданы
служащим московской прокуратуры, которые будут должны подготовить завершающие
документы и обвинительное заключение. Стоит заметить,
Владимир Макаров обвиняется в использовании полномочий по должности. Он был
задержан ещё в конце лета 2009 и полгода сидел в СИЗО. Однако, по личной
просьбе председателя Московской городской Думы он был отпущен до начала суда.
Осуждается Макаров за неправомерное предоставление скидок 50% на размещение
баненной рекламы для организаций «Столица-М» и «Мосгорреклама». По оправданиям обвиняемого,
фирмы в обмен на эту скидку осуществляли публикацию социальной рекламы на
различных носителях в в столице России. В деле проскакивает реклама на
транспорте, и иные виды рекламы. Формулировка обвинения ограничилась
превышенным использованием полномочий по должности. В наши
дни Владимир Платонов все так же выполняет должностные обязанности. Одно из недавних
заявлений Макарова состоит в том, что снизить размер квот на социальную рекламу,
от вывески до
видеоролика. Возможно, уже в ближайшее время квоты будут меньше в три
раза. Отметим, первоначально Владимир Макаров был
подозреваемым в использовании полномочий по должности с получением серьезных
последствий, но позднее решили все оставить на простой формулировке –
превышение полномочий по должности. По предыдущему обвинению чиновнику грозило
наказание до десяти лет за решеткой, по последнему – не более четырёх
лет. Упрощение инкриминируемой статьи по причине того
потерпевшая сторона Игорь Эрастов, собственник рекламного агентства «Омис-92»,
не успел подготовить перечень доказательств того, что действия Макарова
принесли вред его бизнесу. Эрастов утверждал, что для сохранения
конкурентоспособности, широкоформатная
печать и другие сервисы его агентства были понижены в стоимости, что
дало его организации значительный экономический вред. Нехватка данных по делу -
причина обвиняемому дать другую статью.
| 
